martedì 10 marzo 2026
العنوان: المحكمة الإدارية في باري تؤكد رفض تجديد تصريح الإقامة في غياب دخل مُصرّح به
https://ift.tt/jwzvgsq https://www.youtube.com/watch?v=LaDvpAq0kdc
العنوان: التنبيه في نظام شنغن للمعلومات SIS وإلغاء التأشيرة: المحكمة الإدارية في روما ترفض التطبيق
https://ift.tt/YwsHKzo https://www.youtube.com/watch?v=Jy2TlreIKSw
lunedì 9 marzo 2026
El TAR de Bari confirma la denegación del permiso de residencia sin ingresos declarados
https://ift.tt/rZwLOqp https://www.youtube.com/watch?v=oBRcxTMsKxc
Signalement SIS et annulation du visa : le tribunal administratif de Rome exclut l’automatisme
https://ift.tt/EGPh9JH https://www.youtube.com/watch?v=Bzzg4S4nPho
TAR Emilia Romagna Judgment: The Police Headquarters Must Issue the Seasonal Residence Permit, It C
https://ift.tt/sgOUVIX https://www.youtube.com/watch?v=oKoowmJdgCA
domenica 8 marzo 2026
العنوان التنبيه في نظام شنغن SIS وإلغاء التأشيرة المحكمة الإدارية في روما ترفض التطبيق التلقائي
العنوان: التنبيه في نظام شنغن SIS وإلغاء التأشيرة: المحكمة الإدارية في روما ترفض التطبيق التلقائي مرحبًا بكم في حلقة جديدة من بودكاست “قانون الهجرة”. أنا المحامي فابيو لوتشيربو. اليوم أتحدث عن قرار مهم يتعلق بالتنبيهات في نظام معلومات شنغن المعروف باسم SIS. يتعلق الأمر بالحكم رقم 2728 لسنة 2026 الصادر عن المحكمة الإدارية الإقليمية في لاتسيو – الدائرة الخامسة كواتر، في القضية المسجلة تحت رقم السجل العام 13539 لسنة 2025. القضية تتعلق بمواطنة أجنبية حصلت على تأشيرة للدراسة صادرة عن سفارة إيطالية. بعد ذلك قامت إحدى دول منطقة شنغن بإدخال تنبيه في نظام SIS. وبناءً على هذا التنبيه قررت السفارة إلغاء التأشيرة التي سبق إصدارها، ثم أعلنت شرطة الهجرة في ميلانو عدم قبول طلب تصريح الإقامة للدراسة. وقد أكدت المحكمة مبدأ قانونيًا مهمًا: وجود تنبيه في نظام SIS لا يبرر تلقائيًا إلغاء التأشيرة. وبحسب القضاة، يجب على الإدارة القيام دائمًا بتقييم فعلي لكل حالة، مع مراعاة مبدأ التناسب والثقة المشروعة للشخص المعني. في هذه القضية اعتبرت الإدارة أن التنبيه في نظام SIS يلزمها تلقائيًا بإلغاء التأشيرة. لكن المحكمة رفضت هذا التفسير وأوضحت أنه كان من الضروري إجراء تقييم إداري حقيقي قبل اتخاذ قرار الإلغاء. ولهذا السبب قررت المحكمة إلغاء قرار إلغاء التأشيرة وكذلك قرار شرطة الهجرة. ويؤكد هذا الحكم مبدأ أساسيًا: نظام معلومات شنغن هو أداة للتعاون بين الدول، لكنه لا يلغي واجب السلطات في تقييم كل حالة بشكل فردي. شكرًا لكم على الاستماع إلى هذه الحلقة من بودكاست “قانون الهجرة”. أنا المحامي فابيو لوتشيربو ونلتقي في الحلقة القادمة. 🎙️ https://www.youtube.com/watch?v=Z16GNQGT0IY
TAR Judgment: The Seasonal Permit Must Be Issued
https://ift.tt/AVKDEkv https://www.youtube.com/watch?v=ijybdmX8pm0
sabato 7 marzo 2026
Alerta en el SIS y anulación del visado el Tribunal Administrativo de Roma excluye el automatismo
Alerta en el SIS y anulación del visado: el Tribunal Administrativo de Roma excluye el automatismo Bienvenidos a un nuevo episodio del podcast “Derecho de la Inmigración”. Soy el abogado Fabio Loscerbo. Hoy quiero comentar una decisión importante sobre las alertas en el Sistema de Información de Schengen, el SIS. Se trata de la sentencia número 2728 de 2026 del Tribunal Administrativo Regional del Lazio, Sección Quinta Quater, relativa al procedimiento inscrito con el número de registro general 13539 de 2025. El caso se refería a una ciudadana extranjera que había obtenido un visado por motivos de estudio concedido por una embajada italiana. Posteriormente, otro Estado del espacio Schengen introdujo una alerta en el sistema SIS. Sobre la base de esta alerta, la embajada decidió anular el visado que ya había sido concedido, y la Questura de Milán declaró posteriormente inadmisible la solicitud de permiso de residencia por estudios. El tribunal administrativo afirmó un principio muy importante: una alerta en el SIS no puede justificar automáticamente la anulación de un visado. Según los jueces, la administración debe realizar siempre una evaluación concreta del caso, verificando la proporcionalidad de la decisión y las expectativas legítimas de la persona interesada. En este caso, la administración había considerado la alerta en el SIS como una obligación automática, pensando que no tenía margen de valoración. El tribunal rechazó esta interpretación y señaló que era necesaria una verdadera evaluación administrativa antes de anular el visado. Por esta razón, el tribunal decidió anular tanto la cancelación del visado como la decisión de la Questura. Esta sentencia confirma un principio fundamental: el Sistema de Información de Schengen es un instrumento de cooperación entre Estados, pero no elimina el deber de las autoridades de evaluar cada caso concreto. Gracias por escuchar este episodio del podcast “Derecho de la Inmigración”. Soy el abogado Fabio Loscerbo y nos escuchamos en el próximo episodio. 🎙️ https://www.youtube.com/watch?v=Ptuq_jzIwPA
SIS Alert and Visa Cancellation: the Administrative Court of Rome Rejects Automatic Decisions
https://ift.tt/Ny6f4zA https://www.youtube.com/watch?v=8DO2ntoIePI
Décision du TAR : le titre saisonnier doit être délivré
https://ift.tt/34iqdcL https://www.youtube.com/watch?v=7E6rwtuZ1cM
Iscriviti a:
Commenti (Atom)