Decreto Flussi: Can a Delay in Submitting the Residence Contract Lead to Rejection?

Decreto Flussi: Can a Delay in Submitting the Residence Contract Lead to Rejection? by Avv. Fabio Loscerbo
Decreto Flussi: Can a Delay in Submitting the Residence Contract Lead to Rejection? Welcome to a new episode of the Immigration Law podcast. I am Attorney Fabio Loscerbo. Today we discuss an important decision concerning the seasonal work permit under Italy's Decreto Flussi. We are examining a judgment of the Regional Administrative Court for Emilia-Romagna, published on 10 July 2026, issued in General Register case number 808 of 2026. The case involved an Egyptian national who legally entered Italy with a seasonal work visa. Although the residence contract had been signed and the worker had already started employment, the Immigration Office closed the application because the digitally signed residence contract had not been submitted within the statutory deadline. The Court ruled in favor of the worker. It emphasized that Italian law expressly protects foreign workers when the delay is caused by force majeure or by circumstances that are not attributable to them. For this reason, the authorities must first inform both the employer and the worker of the missing documentation and allow them to explain the reasons for the delay before taking any adverse decision. According to the Court, this prior notification is not a mere procedural formality but a fundamental safeguard of the right to participate in the administrative process. Without it, the worker is deprived of the opportunity to prove that the delay was not his responsibility. The Court therefore annulled the decision and ordered the Prefecture to reopen the procedure, set a deadline for the parties to submit the properly signed residence contract, and reconsider the application in accordance with the legal principles established in the judgment. This decision reinforces an important principle: under the Decreto Flussi, procedural delays cannot automatically be held against a foreign worker without first giving that person a genuine opportunity to demonstrate that the delay was beyond their control. Thank you for listening to the Immigration Law podcast. I am Attorney Fabio Loscerbo, and I look forward to welcoming you to our next episode on the latest court decisions, legislative developments, and key issues in Italian immigration law.
via YouTube https://www.youtube.com/watch?v=l5rbXKTgeOI

العنوان: التأخر في عقد الإقامة: هل يؤدي إلى فقدان تصريح العمل؟

العنوان: التأخر في عقد الإقامة: هل يؤدي إلى فقدان تصريح العمل؟ by Avv. Fabio Loscerbo
العنوان: التأخر في عقد الإقامة: هل يؤدي إلى فقدان تصريح العمل؟ مرحبًا بكم في حلقة جديدة من بودكاست قانون الهجرة. أنا المحامي فابيو لوسكيربو. أكد حكم نُشر في 10 يوليو 2026 أن العامل الأجنبي لا يفقد تلقائيًا تصريح العمل بسبب التأخر في إرسال عقد الإقامة. وقبل اتخاذ أي قرار، يجب على الإدارة منحه الفرصة لشرح أسباب التأخير وإثبات أنه لم يكن مسؤولًا عنه.
via YouTube https://www.youtube.com/watch?v=RSIOJ6eBMm8

Retard dans le contrat de séjour : peut-on perdre l'autorisation de travail ?

Retard dans le contrat de séjour : peut-on perdre l'autorisation de travail ? by Avv. Fabio Loscerbo
Retard dans le contrat de séjour : peut-on perdre l'autorisation de travail ? Bienvenue dans un nouvel épisode du podcast Droit de l'Immigration. Je suis Maître Fabio Loscerbo. Une décision publiée le 10 juillet 2026 rappelle qu'un travailleur étranger ne peut pas perdre automatiquement son autorisation de travail en raison d'un retard dans la transmission du contrat de séjour. L'administration doit d'abord lui permettre d'expliquer les raisons de ce retard.
via YouTube https://www.youtube.com/watch?v=JBsq1j2oJCE

انتهاء تصريح العمل الموسمي: هل لا يزال من الممكن تحويله إلى تصريح عمل؟

انتهاء تصريح العمل الموسمي: هل لا يزال من الممكن تحويله إلى تصريح عمل؟ by Avv. Fabio Loscerbo
https://ift.tt/sSkKaXQ
via YouTube https://www.youtube.com/watch?v=9FV1r-QlTg8

Expired Seasonal Permit: Can It Still Be Converted into a Work Permit?

Expired Seasonal Permit: Can It Still Be Converted into a Work Permit? by Avv. Fabio Loscerbo
https://ift.tt/aemGdiu
via YouTube https://www.youtube.com/watch?v=qnd5efMSUFQ

Señalización en el Sistema de Información de Schengen: un visado no puede ser denegado sin explic...

Señalización en el Sistema de Información de Schengen: un visado no puede ser denegado sin explic... by Avv. Fabio Loscerbo
Señalización en el Sistema de Información de Schengen: un visado no puede ser denegado sin explicar las razones Bienvenidos a un nuevo episodio del pódcast "Derecho de Inmigración". Soy el abogado Fabio Loscerbo y hoy analizaremos una sentencia de gran importancia para todas las personas que solicitan un visado de entrada en Italia y se encuentran con una señalización en el Sistema de Información de Schengen, conocido como SIS. Esta decisión reafirma un principio fundamental: la Administración no puede limitarse a invocar la existencia de una señalización para denegar un visado. Debe explicar las razones concretas de la denegación y garantizar plenamente el derecho de defensa del solicitante. La sentencia que comentamos hoy fue dictada por el Tribunal Administrativo Regional del Lacio, Sección Quinta Quater, publicada el 9 de junio de 2026, con el número 10641 del Registro de Sentencias, en el recurso número 13541 del año 2025. El caso se refería a un ciudadano extranjero cuya solicitud de visado para trabajo por cuenta ajena fue rechazada por el Consulado de Italia debido a una señalización introducida en el Sistema de Información de Schengen por las autoridades austríacas. Sin embargo, posteriormente Austria eliminó dicha señalización. A pesar de ello, el Consulado se negó a revisar nuevamente la solicitud de visado. El Tribunal estimó el recurso basándose en la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Según los jueces, cuando un visado es denegado debido a una señalización SIS emitida por otro Estado miembro, las autoridades italianas deben indicar claramente qué Estado formuló la objeción y cuál es el motivo específico que justifica la denegación. Solo de esta manera el solicitante puede conocer las razones de la decisión y ejercer de forma efectiva su derecho de defensa. La sentencia también establece otro principio de gran relevancia: una señalización en el Sistema de Información de Schengen no implica automáticamente la denegación de un visado. La Administración tiene la obligación de realizar una verdadera evaluación individual del caso, comprobar las circunstancias concretas del solicitante y, cuando sea necesario, ponerse en contacto con el Estado miembro que introdujo la señalización. Además, el Tribunal recuerda la reciente jurisprudencia del Tribunal Constitucional italiano, según la cual una señalización SIS no impide automáticamente la expedición de un permiso de residencia o de un visado, sino que exige una valoración individual para determinar si la persona representa realmente una amenaza para el orden público o la seguridad pública. Por estas razones, el Tribunal Administrativo Regional anuló la denegación del visado y reafirmó que la transparencia, una motivación suficiente y el respeto del derecho de defensa son garantías esenciales también en los procedimientos relacionados con el Sistema de Información de Schengen. Soy el abogado Fabio Loscerbo. Gracias por escuchar este episodio del pódcast "Derecho de Inmigración". Les espero en el próximo episodio para seguir analizando las principales novedades legislativas y jurisprudenciales en materia de inmigración. Questo episodio include contenuti generati dall’IA.
via YouTube https://www.youtube.com/watch?v=b2P47j0DOTM

تصريح الإقامة والإدانات الجنائية: عندما تؤكد المحكمة الإدارية الإقليمية ضرورة مراعاة الروابط الأسرية

تصريح الإقامة والإدانات الجنائية: عندما تؤكد المحكمة الإدارية الإقليمية ضرورة مراعاة الروابط الأسرية by Avv. Fabio Loscerbo
تصريح الإقامة والإدانات الجنائية: عندما تؤكد المحكمة الإدارية الإقليمية ضرورة مراعاة الروابط الأسرية مرحبًا بكم في حلقة جديدة من بودكاست "قانون الهجرة". أنا المحامي فابيو لوسكيربو، وفي هذه الحلقة سنناقش حكمًا قضائيًا بالغ الأهمية لكل من يتعامل مع إجراءات منح أو تجديد تصاريح الإقامة في إيطاليا. سنتناول لماذا لا تكفي الإدانة الجنائية، بمفردها، لتبرير رفض تصريح الإقامة، وما هي الالتزامات القانونية التي تقع على عاتق الإدارة عندما يكون للمواطن الأجنبي حياة أسرية حقيقية ومستقرة في إيطاليا. الحكم الذي نتحدث عنه اليوم صدر عن المحكمة الإدارية الإقليمية لإقليم إيميليا رومانيا، الدائرة الأولى، بتاريخ 9 يونيو 2026، وتم نشره في 20 يونيو 2026، وهو الحكم رقم 1193 في سجل الأحكام القضائية، والصادر في الدعوى رقم 230 لسنة 2023. تتعلق القضية بمواطن نيجيري رفضت مديرية شرطة بولونيا تجديد تصريح إقامته بسبب إدانة سابقة في جريمة تتعلق بالمواد المخدرة. واعتبرت الإدارة أن هذه الإدانة وحدها تكفي لرفض طلب تجديد تصريح الإقامة. غير أن المحكمة أكدت مبدأً أساسيًا في قانون الهجرة الإيطالي، وهو أنه عندما يكون للأجنبي روابط أسرية حقيقية وفعالة داخل إيطاليا، فلا يجوز للإدارة أن تكتفي بالإشارة إلى وجود إدانة جنائية، بل يجب عليها أن تُجري تقييمًا شاملاً ومحددًا لجميع ظروفه الشخصية. وفي هذه القضية، أثبت مقدم الطلب أنه يعيش بصورة مستقرة مع شريكته وابنته، وأنه يمارس عملًا نظاميًا يوفر له مصدر دخل مشروع. ورغم أن هذه الوقائع قُدمت للإدارة أثناء سير الإجراءات، فإن مديرية الشرطة تجاهلتها عمليًا، واكتفت بالقول إن الملاحظات المقدمة لا تستدعي تغيير القرار المتخذ. ورأت المحكمة أن هذا الأسلوب مخالف للقانون. واستنادًا إلى اجتهادات المحكمة الدستورية الإيطالية ومجلس الدولة، أكدت أن مصلحة الدولة في حماية النظام العام يجب أن تُوازن دائمًا مع حق الفرد في الحياة الأسرية، وهو حق تكفله أيضًا المادة الثامنة من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان. ولذلك، يتعين على الإدارة أن تبين بصورة واضحة ومفصلة الأسباب التي تجعل الإدانة الجنائية، في الحالة المعروضة، تتغلب على الروابط الأسرية وعلى مستوى اندماج الشخص في المجتمع الإيطالي. وبناءً على ذلك، قبلت المحكمة الإدارية الإقليمية الطعن، وأبطلت قرار رفض تجديد تصريح الإقامة، وألزمت مديرية الشرطة بإعادة فحص الطلب وفقًا للمبادئ القانونية التي قررتها في هذا الحكم. ويؤكد هذا الحكم مبدأً بالغ الأهمية في قانون الهجرة، وهو أن وجود إدانة جنائية لا يؤدي تلقائيًا إلى رفض تصريح الإقامة. فكل حالة يجب أن تُدرس بصورة فردية، مع مراعاة الظروف الشخصية، والروابط الأسرية، ومدى اندماج الشخص في المجتمع الإيطالي. أنا المحامي فابيو لوسكيربو. أشكركم على استماعكم إلى هذه الحلقة من بودكاست "قانون الهجرة". ألقاكم في الحلقة القادمة لمواصلة تحليل أهم التطورات التشريعية والقضائية في مجال قانون الهجرة. Questo episodio include contenuti generati dall’IA.
via YouTube https://www.youtube.com/watch?v=JOfcAxQBSXc

هل يمكن للعامل أن يفقد تصريح العمل بسبب أخطاء صاحب العمل؟

هل يمكن للعامل أن يفقد تصريح العمل بسبب أخطاء صاحب العمل؟ by Avv. Fabio Loscerbo
https://ift.tt/xTUhEyf
via YouTube https://www.youtube.com/watch?v=qVlHu88aRio

Un travailleur peut-il perdre son autorisation de travail à cause des erreurs de son employeur ?

Un travailleur peut-il perdre son autorisation de travail à cause des erreurs de son employeur ? by Avv. Fabio Loscerbo
https://ift.tt/0KPRFHB
via YouTube https://www.youtube.com/watch?v=frlT0mtsQe4

Conversión del permiso estacional incluso después de su vencimiento

Conversión del permiso estacional incluso después de su vencimiento by Avv. Fabio Loscerbo
https://ift.tt/igYQsGO
via YouTube https://www.youtube.com/watch?v=ZjHU-xUqsa4

تصريح الإقامة للحماية الخاصة والاندماج_ عندما تُحدث الحياة في إيطاليا الفارق

تصريح الإقامة للحماية الخاصة والاندماج_ عندما تُحدث الحياة في إيطاليا الفارق by Avv. Fabio Loscerbo
تصريح الإقامة للحماية الخاصة والاندماج: عندما تُحدث الحياة في إيطاليا الفارق صباح الخير، أنا المحامي فابيو لوسيربو، وهذا حلقة جديدة من بودكاست قانون الهجرة. اليوم نتحدث عن تصريح الإقامة للحماية الخاصة، أو بشكل أدق الحماية التكميلية، وعن الدور الحاسم الذي يمكن أن يلعبه الاندماج الاجتماعي والمهني في الحق في البقاء في إيطاليا. في ديسمبر 2025، أصدرت اللجنة الإقليمية للاعتراف بالحماية الدولية في جنوة قرارًا بالغ الأهمية. ففي تلك الحالة، ورغم رفض صفة اللاجئ والحماية الفرعية، اعترفت اللجنة بالحماية التكميلية استنادًا إلى المادة 19 من قانون الهجرة الإيطالي، مع إعطاء وزن فعلي لمسار اندماج طالب الحماية في إيطاليا. لم يقتصر التقييم على الوضع في بلد الأصل، بل ركّز على الحياة التي بُنيت في إيطاليا: عمل منتظم، علاقات اجتماعية مستقرة، واندماج طويل الأمد في المجتمع المحلي. ووفقًا للجنة، فإن الإعادة القسرية كانت ستؤدي إلى تدخل غير متناسب في الحياة الخاصة والاجتماعية للشخص، بما يشكّل انتهاكًا للحقوق الأساسية. يؤكد هذا القرار نقطة أساسية: الحماية الخاصة ليست إجراءً ثانويًا ولا منحة تقديرية. إنها أداة قانونية مستقلة تفرض تقييمًا فرديًا وواقعيًا. وفي هذا السياق، لا يُنظر إلى الاندماج على أنه مكافأة، بل كعنصر قانوني ذي صلة يؤثر مباشرة في تقدير تناسب الإبعاد. بالنسبة لمن يعيشون ويعملون في إيطاليا، الرسالة واضحة: الحياة التي تُبنى مع مرور الوقت لها قيمة قانونية أيضًا. واليوم، أكثر من أي وقت مضى، قد تُحدث الفرق بين البقاء والاضطرار إلى مغادرة البلاد. للمزيد من التعمق في هذه الموضوعات، يمكنك الاستماع إلى حلقات أخرى من بودكاست قانون الهجرة، وقراءة مقالاتي على مدوناتي، أو متابعتي على قناتي في يوتيوب وتيك توك. إلى اللقاء في الحلقة القادمة. Questo episodio include contenuti generati dall’IA.
via YouTube https://www.youtube.com/watch?v=dw1QO-jbvYw

Permesso di soggiorno per protezione speciale e integrazione_ quando la vita in Italia fa la diff...

Permesso di soggiorno per protezione speciale e integrazione_ quando la vita in Italia fa la diff... by Avv. Fabio Loscerbo
Permesso di soggiorno per protezione speciale e integrazione: quando la vita in Italia fa la differenza Buongiorno, sono l’Avvocato Fabio Loscerbo e questo è un nuovo episodio del podcast Diritto dell’Immigrazione. Oggi parliamo di permesso di soggiorno per protezione speciale, o più correttamente di protezione complementare, e del ruolo decisivo che l’integrazione sociale e lavorativa può avere nel riconoscimento del diritto a rimanere in Italia. Nel dicembre 2025, la Commissione territoriale per il riconoscimento della protezione internazionale di Genova ha adottato un provvedimento particolarmente significativo. In quel caso, pur escludendo il riconoscimento dello status di rifugiato e della protezione sussidiaria, la Commissione ha riconosciuto la protezione complementare ai sensi dell’articolo 19 del Testo Unico sull’Immigrazione, valorizzando in modo concreto il percorso di integrazione del richiedente. La valutazione non si è fermata alla situazione del Paese di origine, ma si è concentrata sulla vita costruita in Italia: lavoro regolare, relazioni sociali stabili, radicamento nel territorio. Secondo la Commissione, il rimpatrio avrebbe comportato una compressione sproporzionata della vita privata e relazionale della persona, con una conseguente violazione dei diritti fondamentali. Questo provvedimento conferma un punto essenziale: la protezione speciale non è una tutela residuale e non è una concessione discrezionale. È uno strumento giuridico autonomo che impone una valutazione individuale e concreta. In questo quadro, l’integrazione non è un premio, ma un elemento giuridicamente rilevante che incide direttamente sul giudizio di proporzionalità del rimpatrio. Per chi vive e lavora in Italia, il messaggio è chiaro: la vita costruita nel tempo conta, anche dal punto di vista giuridico. E oggi più che mai può fare la differenza tra rimanere e dover lasciare il Paese. Per approfondire questi temi, puoi ascoltare gli altri episodi del podcast Diritto dell’Immigrazione, leggere i miei articoli sui blog e seguirmi anche sui miei canali YouTube e TikTok. Alla prossima puntata. Questo episodio include contenuti generati dall’IA.
via YouTube https://www.youtube.com/watch?v=P_iOnO-hE2M

Titre de séjour pour soins médicaux et conversion en titre de travail

Titre de séjour pour soins médicaux et conversion en titre de travail by Avv. Fabio Loscerbo
Titre de séjour pour soins médicaux et conversion en titre de travail : le Tribunal administratif régional de Ligurie désavoue les autorités de police (arrêt numéro 58 du 20 janvier 2026) Bonjour, je suis l’avocat Fabio Loscerbo. Ceci est un nouvel épisode du podcast Droit de l’immigration. Aujourd’hui, nous examinons une décision d’une importance pratique majeure pour tous ceux qui s’occupent de titres de séjour et, en particulier, de leur conversion à des fins professionnelles. Il s’agit de l’arrêt numéro 58 de 2026, publié le 20 janvier 2026, par le Tribunal administratif régional de Ligurie, qui a annulé une décision de la Questure de Gênes ayant déclaré irrecevable une demande de conversion d’un titre de séjour pour soins médicaux en titre de séjour pour travail salarié. L’affaire est emblématique. Le ressortissant étranger avait présenté une demande de titre de séjour pour soins médicaux avant l’entrée en vigueur du décret dit « Cutro », avait ensuite obtenu un contrat de travail à durée indéterminée et avait sollicité la conversion de son titre. La Questure avait refusé la conversion en soutenant qu’à la suite de la réforme de 2023, le titre de séjour pour soins médicaux ne faisait plus partie des titres convertibles. Le Tribunal a censuré cette interprétation en rappelant clairement le régime transitoire prévu par l’article 7 du décret-loi numéro 20 de 2023. Selon le Tribunal, l’élément déterminant n’est pas la date de dépôt de la demande de conversion, mais celle de la demande initiale de délivrance du titre de séjour pour soins médicaux. Lorsque cette demande initiale est antérieure à l’entrée en vigueur de la réforme, le régime juridique antérieur continue de s’appliquer, y compris la possibilité de conversion à des fins professionnelles. Cette interprétation est essentielle, car elle protège la confiance légitime de l’étranger et évite que des retards administratifs ou des lectures excessivement restrictives de l’administration ne produisent des effets déraisonnables. L’arrêt apporte également une clarification sur un autre argument fréquemment invoqué par l’administration : la prétendue tardiveté de la demande de conversion. Le Tribunal rappelle que les demandes de renouvellement ou de conversion d’un titre de séjour ne sont pas soumises à un délai de forclusion strict, conformément à une jurisprudence désormais bien établie. Là encore, cette position remet en cause des pratiques administratives qui continuent de générer des refus et des classements illégitimes. Cette décision s’inscrit dans une ligne jurisprudentielle désormais consolidée, qui réaffirme la portée contraignante du régime transitoire et limite la valeur des circulaires internes lorsqu’elles entrent en conflit avec la loi et avec les principes de non-rétroactivité et de sécurité juridique. Il s’agit d’un arrêt offrant des arguments solides pour le contentieux et confirmant le rôle du juge administratif dans le rééquilibrage des interprétations excessivement restrictives de l’administration. Pour approfondir ces questions, vous pouvez consulter mes articles sur mes blogs, écouter les autres épisodes du podcast Droit de l’immigration ou me suivre sur mes chaînes YouTube et TikTok. Questo episodio include contenuti generati dall’IA.
via YouTube https://www.youtube.com/watch?v=DLhkUWJTsKE

العنوان: تحويل تصريح العمل الموسمي حتى بعد انتهاء صلاحيته

العنوان: تحويل تصريح العمل الموسمي حتى بعد انتهاء صلاحيته by Avv. Fabio Loscerbo
https://ift.tt/ZQoxSJI
via YouTube https://www.youtube.com/watch?v=0QGzuNZpwMo

SIS Alert and Visa Refusal: No Automatic Denials

SIS Alert and Visa Refusal: No Automatic Denials by Avv. Fabio Loscerbo
SIS Alert and Visa Refusal: No Automatic Denials Welcome to “Immigration Law”. A recent decision of the Regional Administrative Court of Lazio confirmed that an SIS alert alone is not enough to automatically refuse an entry visa. Under EU Regulation number 1861 of 2018, authorities must carry out an individual assessment of the applicant. I am attorney Fabio Loscerbo.
via YouTube https://www.youtube.com/watch?v=Zb9_doMRXDc

العنوان: إشارة SIS ورفض التأشيرة: لا للرفض التلقائي

العنوان: إشارة SIS ورفض التأشيرة: لا للرفض التلقائي by Avv. Fabio Loscerbo
العنوان: إشارة SIS ورفض التأشيرة: لا للرفض التلقائي مرحباً بكم في “قانون الهجرة”. أكد حكم حديث للمحكمة الإدارية في لاتسيو أن وجود إشارة SIS لا يكفي وحده لرفض تأشيرة الدخول بشكل تلقائي. وتفرض لائحة الاتحاد الأوروبي رقم 1861 لسنة 2018 إجراء تقييم فردي وحقيقي لكل حالة. أنا المحامي فابيو لوتشيربو.
via YouTube https://www.youtube.com/watch?v=ltjCFwANSRc

Signalement SIS et refus de visa : pas de refus automatiques

Signalement SIS et refus de visa : pas de refus automatiques by Avv. Fabio Loscerbo
Signalement SIS et refus de visa : pas de refus automatiques Bienvenue dans “Droit de l’Immigration”. Une récente décision du Tribunal Administratif du Latium a confirmé qu’un signalement SIS ne suffit pas, à lui seul, pour refuser automatiquement un visa d’entrée. Le Règlement UE numéro 1861 de 2018 impose une évaluation concrète et individuelle du demandeur. Je suis l’avocat Fabio Loscerbo.
via YouTube https://www.youtube.com/watch?v=qpW_vZjTrkM

Alerta SIS y rechazo del visado: no a los rechazos automáticos

Alerta SIS y rechazo del visado: no a los rechazos automáticos by Avv. Fabio Loscerbo
Alerta SIS y rechazo del visado: no a los rechazos automáticos Bienvenidos a “Derecho de Inmigración”. Una reciente sentencia del Tribunal Administrativo Regional del Lacio confirmó que una alerta SIS no es suficiente para rechazar automáticamente un visado de entrada. El Reglamento UE número 1861 de 2018 exige una evaluación individual y concreta del solicitante. Soy el abogado Fabio Loscerbo. العربية
via YouTube https://www.youtube.com/watch?v=au8mHStsRpI

Ricongiungimento familiare: procedimento unitario, non spezzabile 🎧 TITOLO: Ricongiungimento familiare: procedimento unitario, non spezzabile 📎 Ordinanza Tribunale di Roma, R.G. n. 611/2025 – 7 aprile 2025 🎙️ CONTENUTO EPISODIO: Il Tribunale di Roma, con ordinanza del 7 aprile 2025, ha ribadito un principio fondamentale in tema di ricongiungimento familiare: il procedimento – articolato tra nulla osta rilasciato dallo Sportello Unico e visto consolare rilasciato dal Consolato – è unitario e progressivo. Questo significa che non può essere interrotto o spezzato arbitrariamente, soprattutto quando il nulla osta è già stato concesso e la documentazione è completa. Nel caso esaminato, riguardante figli minori, il giudice ha disposto il rilascio del visto provvisorio, riconoscendo il rischio di danno irreparabile legato alla lontananza familiare. 🎤 A cura dell’Avv. Fabio Loscerbo https://www.youtube.com/watch?v=rQt_wOWqzqE

via IFTTT

Il diritto al ritiro temporaneo del passaporto durante la procedura di asilo 🎧 Titolo dell’episodio: Il diritto al ritiro temporaneo del passaporto durante la procedura di asilo 🎙️ Introduzione: Benvenuti a un nuovo episodio di Diritto dell’Immigrazione. Oggi analizziamo un'importante ordinanza del Tribunale di Bologna (n. R.G. 1222/2025, 7 marzo 2025) che affronta il delicato equilibrio tra l'obbligo di consegna del passaporto da parte del richiedente asilo e le necessità pratiche che possono sorgere durante la procedura. 🎙️ Contesto normativo: L'art. 11 del D.lgs. 25/2008 impone ai richiedenti asilo di consegnare il passaporto alle autorità competenti. Tuttavia, la norma non esclude la possibilità di un utilizzo temporaneo del documento per esigenze specifiche e documentate. 🎙️ Il caso concreto: Un richiedente asilo ha chiesto la restituzione temporanea del proprio passaporto, già consegnato alla Questura, per due motivi: Chiudere una carta prepagata presso un istituto bancario che richiedeva un documento d’identità in originale e in corso di validità. Rinnovare il passaporto presso il consolato del Paese d’origine, procedura che presuppone la consegna fisica del documento scaduto. 🎙️ La decisione del Tribunale: Il Tribunale ha accolto l’istanza cautelare, disponendo la restituzione temporanea del passaporto. Ha sottolineato che l'obbligo di consegna non impedisce l'uso temporaneo del documento per finalità legittime e documentate, purché il richiedente si impegni a restituirlo una volta espletate le necessità. 🎙️ Conclusioni: Questa ordinanza evidenzia l'importanza di un'interpretazione flessibile e proporzionata delle norme, che tenga conto delle esigenze pratiche dei richiedenti asilo senza compromettere l'integrità della procedura. 📚 Per approfondire: Ordinanza Tribunale di Bologna n. R.G. 1222/2025 del 7 marzo 2025 Art. 11 D.lgs. 25/2008 🎤 Testo a cura dell’Avv. Fabio Loscerbo https://www.youtube.com/watch?v=XRH5aZZJViQ

via IFTTT