Avv. Fabio Loscerbo

Avv. Fabio Loscerbo

sabato 9 maggio 2026

Ascolta "Posted foreign worker_ unlawful refusal to renew residence permit due to missing clearance extension" su Spreaker.

on maggio 09, 2026

Invia tramite email Postalo sul blog Condividi su X Condividi su Facebook Condividi su Pinterest

Nessun commento:

Posta un commento

Post più recente Post più vecchio Home page

Iscriviti a: Commenti sul post (Atom)

CODICE ORCID

@avvfabioloscerbo

Diritto dell'Immigrazione

Caricamento in corso...

Yabancılar için avukat

Caricamento in corso...

وکیل مهاجرتAvv. Fabio Loscerbo

Caricamento in corso...

Visualizzazioni totali

Avokat për Imigracionin

Caricamento in corso...

Diritto dell'Immigrazione

Caricamento in corso...

ASSOCIAZIONE LEGALI IMMIGRAZIONISTI - A.L.I.

Caricamento in corso...

Osservatorio Giuridico sull'Immigrazione

Caricamento in corso...

avvloscerbo

Caricamento in corso...

محامي الهجرة

Caricamento in corso...

AVV. FABIO LOSCERBO

AVV. FABIO LOSCERBO

Visualizza il mio profilo completo

Archivio blog

▼ 2026 (1434)
- ► ottobre (178)
- ► settembre (132)
- ► agosto (178)
- ► luglio (132)
- ► giugno (123)
- ▼ maggio (146)
- ► aprile (132)
- ► marzo (116)
- ► febbraio (154)
- ► gennaio (143)

► 2025 (328)
- ► dicembre (52)
- ► novembre (31)
- ► ottobre (65)
- ► settembre (23)
- ► agosto (11)
- ► luglio (19)
- ► giugno (23)
- ► maggio (19)
- ► aprile (14)
- ► marzo (25)
- ► febbraio (26)
- ► gennaio (20)

► 2024 (41)
- ► dicembre (29)
- ► novembre (12)

► 2020 (44)
- ► agosto (41)
- ► maggio (3)

► 2015 (3)
- ► febbraio (3)

► 2014 (166)
- ► dicembre (2)
- ► novembre (2)
- ► ottobre (5)
- ► settembre (1)
- ► agosto (1)
- ► maggio (5)
- ► aprile (38)
- ► marzo (80)
- ► febbraio (32)

► 2013 (1)
- ► ottobre (1)

Etichette

Segnala una violazione

Translate

RSS di Mondo - ANSA.it

Caricamento in corso...

Il Sole 24 ORE - Mondo

Caricamento in corso...

Repubblica.it > Homepage

Caricamento in corso...

Cerca nel blog

Pagine

Home page
GIURISPRUDENZA
APPUNTAMENTI/INCONTRI/EVENTI
DOCUMENTI/DOSSIER
LINK UTILI
NORMATIVA
CONTATTI

https://loscerbo.blogspot.com/2024/12/il-blog-dell-avv.html

Secondo il Consiglio di giustizia amministrativa, il reddito da lavoro irregolare non basta per il permesso UE di lungo periodo https://ift.tt/gGOx9WM Secondo il Consiglio di giustizia amministrativa, il reddito da lavoro irregolare non basta per il permesso UE di lungo periodo Il requisito reddituale per ottenere il permesso di soggiorno UE per soggiornanti di lungo periodo non si riduce a una semplice disponibilità materiale di denaro. Il Consiglio di giustizia amministrativa per la Regione Siciliana, con sentenza 22 aprile 2021, n. 353, ha affrontato il tema della rilevanza del reddito da lavoro irregolare. Il principio, segnalato sul portale della Giustizia amministrativa, riguarda la dimostrazione delle risorse economiche richieste per un titolo destinato a garantire stabilità di soggiorno. Il principio giurisprudenziale La pronuncia evidenzia l'irrilevanza del reddito proveniente da lavoro irregolare ai fini del rilascio del permesso CE, oggi UE, per soggiornanti di lungo periodo. La qualificazione dell'attività lavorativa e la possibilità di provare redditi secondo le regole applicabili non sono quindi profili secondari dell'istruttoria. Il titolo di lungo periodo non può essere ottenuto semplicemente allegando somme incassate al di fuori di un rapporto lavorativo regolare. La disciplina di riferimento L'articolo 9 del d.lgs. 286/1998 richiede, fra gli altri presupposti, un periodo di soggiorno regolare e la disponibilità di un reddito non inferiore alla soglia legislativamente prevista, oltre agli altri requisiti che dipendono dalla situazione concreta. Le verifiche devono essere condotte sulla normativa vigente al momento dell'istanza e sulle modalità di documentazione consentite. La sentenza del 2021 non va interpretata come una regola universale su qualsiasi somma percepita da uno straniero o su ogni diverso permesso di soggiorno. La differenza tra lavoro svolto e reddito dimostrabile Può accadere che una persona abbia effettivamente lavorato per mesi senza che il rapporto sia stato correttamente formalizzato dal datore. L'effettività della prestazione è rilevante sul piano del diritto del lavoro e delle eventuali pretese retributive e contributive, ma non elimina automaticamente i requisiti amministrativi del titolo di lungo periodo. L'eventuale regolarizzazione contributiva o la rettifica dei dati devono essere verificate nei loro effetti e tempi propri, senza presumere che incidano retroattivamente su qualsiasi procedimento già definito. Come preparare una domanda solida Prima della presentazione occorre ricostruire le annualità e i documenti reddituali pertinenti: dichiarazioni fiscali, certificazioni uniche, buste paga, contratti, comunicazioni obbligatorie e posizione contributiva. È essenziale verificare la coerenza dei dati e chiarire tempestivamente gli scostamenti. Per i nuclei familiari vanno inoltre considerati i criteri normativi specifici, evitando di sommare automaticamente entrate che potrebbero non essere utilmente computabili nel caso concreto. Che cosa fare dopo un diniego Il diniego deve essere esaminato nella sua motivazione: può riguardare il livello del reddito, la sua prova, la regolarità del rapporto oppure altri requisiti, come la continuità del soggiorno. Distinguere questi profili è determinante per stabilire se sia utile integrare la documentazione, chiedere accesso agli atti o proporre un rimedio giurisdizionale nei termini applicabili. Anche qui, la prova di un'attività materialmente svolta non equivale necessariamente alla prova amministrativa di un reddito rilevante per il permesso richiesto. Le implicazioni operative La decisione invita a non confondere la tutela del lavoratore contro il lavoro irregolare con i presupposti del titolo UE di lungo periodo. Sono entrambi ambiti importanti, ma rispondono a logiche e discipline differenti. Per un'istanza di soggiorno stabile la verifica preventiva della qualità documentale del reddito evita di costruire la domanda su elementi che l'amministrazione potrebbe legittimamente considerare non utilizzabili. Pronuncia: Consiglio di giustizia amministrativa per la Regione Siciliana, sentenza 22 aprile 2021, n. 353, Pres. De Nictolis, Est. Molinaro. Fonte istituzionale: Giustizia amministrativa, archivio delle pronunce in evidenza. Commento fondato sul principio ufficialmente segnalato; non vengono attribuite alla decisione ulteriori circostanze fattuali non verificate. Avv. Fabio Loscerbo Avvocato Cassazionista Iscritto nel Registro dei rappresentanti di interessi della Camera dei deputati in materia di Immigrazione Lobbista registrato presso il Registro per la Trasparenza dell’Unione europea n. 280782895721-36 in materia di Migrazione e Asilo ORCID: 0009-0004-7030-0428 Articolo redatto con l’ausilio di strumenti di AI, sotto la direzione, revisione e responsabilità editoriale dell’autore. https://ift.tt/VZLStl4

Post più popolari

Revoca del permesso di soggiorno UE per soggiornanti di lungo periodo e pericolosità sociale: il Consiglio di Stato torna a delimitare il potere discrezionale della Questura

Revoca del permesso di soggiorno UE per soggiornanti di lungo periodo e pericolosità sociale: il Consiglio di Stato torna a delimitare il ...
(senza titolo)
La Giustizia Riconosce la Dignità dei Lavoratori Stranieri: Sospeso il Rigetto per Protezione Speciale

Titolo: La Giustizia Riconosce la Dignità dei Lavoratori Stranieri: Sospeso il Rigetto per Protezione Speciale Un'importante sentenza...

Integrazione o ReImmigrazione

Caricamento in corso...

AVV. FABIO LOSCERBO. Powered by Blogger.