giovedì 9 ottobre 2025
New on TikTok: 🎓 FORMACIÓN JURÍDICA — Noviembre de 2025 Organizado por el Abg. Fabio Loscerbo Dos nuevos encuentros de formación profesional acreditados por el Colegio de Abogados de Bolonia, dedicados a los temas más actuales del derecho de inmigración y la defensa de los solicitantes de protección. 📌 Viernes 14 de noviembre de 2025 El derecho a presentar una solicitud de protección y los límites organizativos de la Jefatura de Policía (Questura) Reflexiones sobre la resolución del Tribunal de Bolonia, R.G. 3698/2025 📌 Viernes 21 de noviembre de 2025 Aspectos deontológicos en la defensa de los solicitantes de protección y la orientación del Consejo Distrital de Disciplina 📍 Sala del Consejo del Distrito Reno “Rosario Angelo Livatino” Via Battindarno 127 — Bolonia 🕒 De 15:00 a 17:00 horas Evento gratuito | Inscripción obligatoria 💼 2 créditos de formación profesional por cada encuentro Para inscripciones: ✉️ avv.loscerbo@gmail.com #FormaciónJurídica #DerechoDeInmigración #AbogadoFabioLoscerbo #ColegioDeAbogadosDeBolonia #ProtecciónEspecial
https://ift.tt/gY1chV0 🎓 FORMACIÓN JURÍDICA — Noviembre de 2025 Organizado por el Abg. Fabio Loscerbo Dos nuevos encuentros de formación profesional acreditados por el Colegio de Abogados de Bolonia, dedicados a los temas más actuales del derecho de inmigración y la defensa de los solicitantes de protección. 📌 Viernes 14 de noviembre de 2025 El derecho a presentar una solicitud de protección y los límites organizativos de la Jefatura de Policía (Questura) Reflexiones sobre la resolución del Tribunal de Bolonia, R.G. 3698/2025 📌 Viernes 21 de noviembre de 2025 Aspectos deontológicos en la defensa de los solicitantes de protección y la orientación del Consejo Distrital de Disciplina 📍 Sala del Consejo del Distrito Reno “Rosario Angelo Livatino” Via Battindarno 127 — Bolonia 🕒 De 15:00 a 17:00 horas Evento gratuito | Inscripción obligatoria 💼 2 créditos de formación profesional por cada encuentro Para inscripciones: ✉️ avv.loscerbo@gmail.com #FormaciónJurídica #DerechoDeInmigración #AbogadoFabioLoscerbo #ColegioDeAbogadosDeBolonia #ProtecciónEspecial https://ift.tt/gY1chV0 https://ift.tt/K8QN5zG
New on TikTok: 🎓 تكوين قانوني - نوفمبر 2025 من تنظيم الأستاذ المحامي فابيو لوسيربو لقاءان جديدان للتكوين المهني المعتمد من نقابة المحامين في بولونيا، مخصصان لأحدث المواضيع في قانون الهجرة والدفاع عن طالبي الحماية. 📌 الجمعة 14 نوفمبر 2025 الحق في تقديم طلب الحماية والقيود التنظيمية لقسم الشرطة (Questura) تأملات حول أمر المحكمة في بولونيا، رقم R.G. 3698/2025 📌 الجمعة 21 نوفمبر 2025 الجوانب الأخلاقية في الدفاع عن طالبي الحماية وتوجهات المجلس التأديبي الإقليمي للمحامين 📍 قاعة مجلس حي رينو "روساريو أنجلو ليفانتينو" شارع باتيندارنو 127 — بولونيا 🕒 من الساعة 15:00 إلى 17:00 الفعالية مجانية | الحجز إلزامي 💼 تُمنح نقطتان للتكوين المهني لكل لقاء للتسجيل: ✉️ avv.loscerbo@gmail.com #تكوين_المحامين #قانون_الهجرة #المحامي_فابيو_لوسيربو #نقابة_محامي_بولونيا #الحماية_الخاصة
https://ift.tt/YlNQLOR 🎓 تكوين قانوني - نوفمبر 2025 من تنظيم الأستاذ المحامي فابيو لوسيربو لقاءان جديدان للتكوين المهني المعتمد من نقابة المحامين في بولونيا، مخصصان لأحدث المواضيع في قانون الهجرة والدفاع عن طالبي الحماية. 📌 الجمعة 14 نوفمبر 2025 الحق في تقديم طلب الحماية والقيود التنظيمية لقسم الشرطة (Questura) تأملات حول أمر المحكمة في بولونيا، رقم R.G. 3698/2025 📌 الجمعة 21 نوفمبر 2025 الجوانب الأخلاقية في الدفاع عن طالبي الحماية وتوجهات المجلس التأديبي الإقليمي للمحامين 📍 قاعة مجلس حي رينو "روساريو أنجلو ليفانتينو" شارع باتيندارنو 127 — بولونيا 🕒 من الساعة 15:00 إلى 17:00 الفعالية مجانية | الحجز إلزامي 💼 تُمنح نقطتان للتكوين المهني لكل لقاء للتسجيل: ✉️ avv.loscerbo@gmail.com #تكوين_المحامين #قانون_الهجرة #المحامي_فابيو_لوسيربو #نقابة_محامي_بولونيا #الحماية_الخاصة https://ift.tt/YlNQLOR https://ift.tt/ziOtmSV
New on TikTok: 🎓 FORMAZIONE IN PILLOLE — Novembre 2025 A cura dell’Avv. Fabio Loscerbo Due nuovi incontri di aggiornamento professionale, accreditati dal Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Bologna, dedicati ai temi più attuali del diritto dell’immigrazione e della difesa dei richiedenti protezione. 📌 Venerdì 14 novembre 2025 Il diritto a presentare domanda di protezione ed i limiti organizzativi della Questura Riflessioni sull’ordinanza del Tribunale di Bologna, R.G. 3698/2025 📌 Venerdì 21 novembre 2025 Profili deontologici nella difesa dei richiedenti protezione e l’orientamento del Consiglio Distrettuale di Disciplina 📍 Sala Consiliare Quartiere Reno “Rosario Angelo Livatino” Via Battindarno 127 — Bologna 🕒 Ore 15:00 – 17:00 Evento gratuito | Prenotazione obbligatoria 💼 2 crediti formativi per ciascun incontro Per iscrizioni: ✉️ avv.loscerbo@gmail.com #FormazioneAvvocati #DirittoImmigrazione #AvvocatoLoscerbo #COABologna #ProtezioneSpeciale
https://ift.tt/5dwJFs0 🎓 FORMAZIONE IN PILLOLE — Novembre 2025 A cura dell’Avv. Fabio Loscerbo Due nuovi incontri di aggiornamento professionale, accreditati dal Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Bologna, dedicati ai temi più attuali del diritto dell’immigrazione e della difesa dei richiedenti protezione. 📌 Venerdì 14 novembre 2025 Il diritto a presentare domanda di protezione ed i limiti organizzativi della Questura Riflessioni sull’ordinanza del Tribunale di Bologna, R.G. 3698/2025 📌 Venerdì 21 novembre 2025 Profili deontologici nella difesa dei richiedenti protezione e l’orientamento del Consiglio Distrettuale di Disciplina 📍 Sala Consiliare Quartiere Reno “Rosario Angelo Livatino” Via Battindarno 127 — Bologna 🕒 Ore 15:00 – 17:00 Evento gratuito | Prenotazione obbligatoria 💼 2 crediti formativi per ciascun incontro Per iscrizioni: ✉️ avv.loscerbo@gmail.com #FormazioneAvvocati #DirittoImmigrazione #AvvocatoLoscerbo #COABologna #ProtezioneSpeciale https://ift.tt/5dwJFs0 https://ift.tt/wbBKh0q
domenica 5 ottobre 2025
New on TikTok: 🎙️ Título del pódcast: El TAR de Calabria y la competencia del juez ordinario en los permisos de residencia por motivos familiares 🎧 Texto del pódcast: Bienvenidos a un nuevo episodio de Derecho de Inmigración, con el abogado Fabio Loscerbo. Hoy hablamos de una reciente sentencia del Tribunal Administrativo Regional de Calabria, sección de Reggio Calabria, la número 618 del 23 de septiembre de 2025. El tribunal declaró inadmisible un recurso presentado contra el rechazo de la renovación de un permiso de residencia, considerando que la controversia no corresponde a la jurisdicción administrativa, sino a la competencia del juez ordinario. El caso se refería a un ciudadano extranjero que había solicitado la renovación de su permiso de residencia. La Administración rechazó la solicitud porque el interesado se había ausentado de Italia durante más de seis meses, en violación del Decreto Presidencial n.º 394 de 1999. Sin embargo, el solicitante presentó documentación médica que acreditaba un largo período de hospitalización y terapia de rehabilitación a causa de graves problemas de salud. El TAR aclaró que la solicitud debía interpretarse como una petición de renovación por motivos familiares, y no laborales, y que por tanto se trataba de un derecho subjetivo cuya tutela corresponde al juez ordinario. Con esta decisión, el Tribunal confirma un principio ya consolidado: las controversias relativas a los permisos de residencia por motivos familiares y al derecho a la unidad familiar no competen al juez administrativo, sino al juez ordinario. Una decisión importante que vuelve a subrayar la necesidad de distinguir entre los derechos fundamentales de la persona y las competencias de la administración pública. 🎤 Abogado Fabio Loscerbo
https://ift.tt/XW7LY6I 🎙️ Título del pódcast: El TAR de Calabria y la competencia del juez ordinario en los permisos de residencia por motivos familiares 🎧 Texto del pódcast: Bienvenidos a un nuevo episodio de Derecho de Inmigración, con el abogado Fabio Loscerbo. Hoy hablamos de una reciente sentencia del Tribunal Administrativo Regional de Calabria, sección de Reggio Calabria, la número 618 del 23 de septiembre de 2025. El tribunal declaró inadmisible un recurso presentado contra el rechazo de la renovación de un permiso de residencia, considerando que la controversia no corresponde a la jurisdicción administrativa, sino a la competencia del juez ordinario. El caso se refería a un ciudadano extranjero que había solicitado la renovación de su permiso de residencia. La Administración rechazó la solicitud porque el interesado se había ausentado de Italia durante más de seis meses, en violación del Decreto Presidencial n.º 394 de 1999. Sin embargo, el solicitante presentó documentación médica que acreditaba un largo período de hospitalización y terapia de rehabilitación a causa de graves problemas de salud. El TAR aclaró que la solicitud debía interpretarse como una petición de renovación por motivos familiares, y no laborales, y que por tanto se trataba de un derecho subjetivo cuya tutela corresponde al juez ordinario. Con esta decisión, el Tribunal confirma un principio ya consolidado: las controversias relativas a los permisos de residencia por motivos familiares y al derecho a la unidad familiar no competen al juez administrativo, sino al juez ordinario. Una decisión importante que vuelve a subrayar la necesidad de distinguir entre los derechos fundamentales de la persona y las competencias de la administración pública. 🎤 Abogado Fabio Loscerbo https://ift.tt/XW7LY6I https://ift.tt/ArBCW25
المحكمة الإدارية في كالابريا وتحديد الجهة القضائية المختصة في قضايا تصاريح الإقامة العائلية
المحكمة الإدارية في كالابريا وتحديد الجهة القضائية المختصة في قضايا تصاريح الإقامة العائلية https://ift.tt/tyz5CT7 🎙️ عنوان البودكاست:
المحكمة الإدارية في كالابريا وتحديد الجهة القضائية المختصة في قضايا تصاريح الإقامة العائلية 🎧 نص البودكاست:
مرحباً بكم في حلقة جديدة من بودكاست قانون الهجرة مع المحامي فابيو لوسيربو. اليوم نتحدث عن حكم حديث صادر عن المحكمة الإدارية الإقليمية في كالابريا – فرع ريجّو كالابريا – بالقرار رقم 618 بتاريخ 23 سبتمبر 2025.
حيث قضت المحكمة بعدم قبول الطعن المقدم ضد قرار رفض تجديد تصريح الإقامة، معتبرة أن النزاع لا يدخل ضمن اختصاص القضاء الإداري، بل ضمن صلاحية القضاء العادي. القضية تتعلق بأجنبي طلب تجديد تصريح إقامته، لكن السلطات رفضت الطلب بحجة غيابه عن الأراضي الإيطالية لمدة تجاوزت ستة أشهر، وهو ما يخالف ما نص عليه المرسوم الرئاسي رقم 394 لعام 1999.
غير أن صاحب الطلب قدم وثائق طبية تثبت خضوعه للعلاج وإعادة التأهيل لفترة طويلة بسبب مشكلات صحية خطيرة. المحكمة أوضحت أن الطلب يجب أن يُفسَّر على أنه طلب لتجديد الإقامة لأسباب عائلية وليس لأسباب عمل، وبالتالي فإن الأمر يتعلق بحق شخصي يخضع لاختصاص القضاء العادي. بهذا القرار، تؤكد المحكمة مبدأً قضائياً راسخاً وهو أن النزاعات المتعلقة بتصاريح الإقامة لأسباب عائلية أو بحق لمّ شمل الأسرة لا تدخل ضمن اختصاص القضاء الإداري، بل ضمن اختصاص القضاء العادي. إنه حكم مهم، يذكّرنا مجدداً بضرورة التفرقة بين الحقوق الأساسية للإنسان وبين صلاحيات الإدارة العامة. 🎤 المحامي فابيو لوسيربو https://ift.tt/1u7zslW
المحكمة الإدارية في كالابريا وتحديد الجهة القضائية المختصة في قضايا تصاريح الإقامة العائلية 🎧 نص البودكاست:
مرحباً بكم في حلقة جديدة من بودكاست قانون الهجرة مع المحامي فابيو لوسيربو. اليوم نتحدث عن حكم حديث صادر عن المحكمة الإدارية الإقليمية في كالابريا – فرع ريجّو كالابريا – بالقرار رقم 618 بتاريخ 23 سبتمبر 2025.
حيث قضت المحكمة بعدم قبول الطعن المقدم ضد قرار رفض تجديد تصريح الإقامة، معتبرة أن النزاع لا يدخل ضمن اختصاص القضاء الإداري، بل ضمن صلاحية القضاء العادي. القضية تتعلق بأجنبي طلب تجديد تصريح إقامته، لكن السلطات رفضت الطلب بحجة غيابه عن الأراضي الإيطالية لمدة تجاوزت ستة أشهر، وهو ما يخالف ما نص عليه المرسوم الرئاسي رقم 394 لعام 1999.
غير أن صاحب الطلب قدم وثائق طبية تثبت خضوعه للعلاج وإعادة التأهيل لفترة طويلة بسبب مشكلات صحية خطيرة. المحكمة أوضحت أن الطلب يجب أن يُفسَّر على أنه طلب لتجديد الإقامة لأسباب عائلية وليس لأسباب عمل، وبالتالي فإن الأمر يتعلق بحق شخصي يخضع لاختصاص القضاء العادي. بهذا القرار، تؤكد المحكمة مبدأً قضائياً راسخاً وهو أن النزاعات المتعلقة بتصاريح الإقامة لأسباب عائلية أو بحق لمّ شمل الأسرة لا تدخل ضمن اختصاص القضاء الإداري، بل ضمن اختصاص القضاء العادي. إنه حكم مهم، يذكّرنا مجدداً بضرورة التفرقة بين الحقوق الأساسية للإنسان وبين صلاحيات الإدارة العامة. 🎤 المحامي فابيو لوسيربو https://ift.tt/1u7zslW
New on TikTok: 🎙️ Título del pódcast: El TAR de Calabria y la competencia del juez ordinario en los permisos de residencia por motivos familiares 🎧 Texto del pódcast: Bienvenidos a un nuevo episodio de Derecho de Inmigración, con el abogado Fabio Loscerbo. Hoy hablamos de una reciente sentencia del Tribunal Administrativo Regional de Calabria, sección de Reggio Calabria, la número 618 del 23 de septiembre de 2025. El tribunal declaró inadmisible un recurso presentado contra el rechazo de la renovación de un permiso de residencia, considerando que la controversia no corresponde a la jurisdicción administrativa, sino a la competencia del juez ordinario. El caso se refería a un ciudadano extranjero que había solicitado la renovación de su permiso de residencia. La Administración rechazó la solicitud porque el interesado se había ausentado de Italia durante más de seis meses, en violación del Decreto Presidencial n.º 394 de 1999. Sin embargo, el solicitante presentó documentación médica que acreditaba un largo período de hospitalización y terapia de rehabilitación a causa de graves problemas de salud. El TAR aclaró que la solicitud debía interpretarse como una petición de renovación por motivos familiares, y no laborales, y que por tanto se trataba de un derecho subjetivo cuya tutela corresponde al juez ordinario. Con esta decisión, el Tribunal confirma un principio ya consolidado: las controversias relativas a los permisos de residencia por motivos familiares y al derecho a la unidad familiar no competen al juez administrativo, sino al juez ordinario. Una decisión importante que vuelve a subrayar la necesidad de distinguir entre los derechos fundamentales de la persona y las competencias de la administración pública. 🎤 Abogado Fabio Loscerbo
https://ift.tt/JGI3vPF 🎙️ Título del pódcast: El TAR de Calabria y la competencia del juez ordinario en los permisos de residencia por motivos familiares 🎧 Texto del pódcast: Bienvenidos a un nuevo episodio de Derecho de Inmigración, con el abogado Fabio Loscerbo. Hoy hablamos de una reciente sentencia del Tribunal Administrativo Regional de Calabria, sección de Reggio Calabria, la número 618 del 23 de septiembre de 2025. El tribunal declaró inadmisible un recurso presentado contra el rechazo de la renovación de un permiso de residencia, considerando que la controversia no corresponde a la jurisdicción administrativa, sino a la competencia del juez ordinario. El caso se refería a un ciudadano extranjero que había solicitado la renovación de su permiso de residencia. La Administración rechazó la solicitud porque el interesado se había ausentado de Italia durante más de seis meses, en violación del Decreto Presidencial n.º 394 de 1999. Sin embargo, el solicitante presentó documentación médica que acreditaba un largo período de hospitalización y terapia de rehabilitación a causa de graves problemas de salud. El TAR aclaró que la solicitud debía interpretarse como una petición de renovación por motivos familiares, y no laborales, y que por tanto se trataba de un derecho subjetivo cuya tutela corresponde al juez ordinario. Con esta decisión, el Tribunal confirma un principio ya consolidado: las controversias relativas a los permisos de residencia por motivos familiares y al derecho a la unidad familiar no competen al juez administrativo, sino al juez ordinario. Una decisión importante que vuelve a subrayar la necesidad de distinguir entre los derechos fundamentales de la persona y las competencias de la administración pública. 🎤 Abogado Fabio Loscerbo https://ift.tt/JGI3vPF https://ift.tt/9XouREY
New on TikTok: 🎙️ عنوان البودكاست: المحكمة الإدارية في كالابريا وتحديد الجهة القضائية المختصة في قضايا تصاريح الإقامة العائلية 🎧 نص البودكاست: مرحباً بكم في حلقة جديدة من بودكاست قانون الهجرة مع المحامي فابيو لوسيربو. اليوم نتحدث عن حكم حديث صادر عن المحكمة الإدارية الإقليمية في كالابريا – فرع ريجّو كالابريا – بالقرار رقم 618 بتاريخ 23 سبتمبر 2025. حيث قضت المحكمة بعدم قبول الطعن المقدم ضد قرار رفض تجديد تصريح الإقامة، معتبرة أن النزاع لا يدخل ضمن اختصاص القضاء الإداري، بل ضمن صلاحية القضاء العادي. القضية تتعلق بأجنبي طلب تجديد تصريح إقامته، لكن السلطات رفضت الطلب بحجة غيابه عن الأراضي الإيطالية لمدة تجاوزت ستة أشهر، وهو ما يخالف ما نص عليه المرسوم الرئاسي رقم 394 لعام 1999. غير أن صاحب الطلب قدم وثائق طبية تثبت خضوعه للعلاج وإعادة التأهيل لفترة طويلة بسبب مشكلات صحية خطيرة. المحكمة أوضحت أن الطلب يجب أن يُفسَّر على أنه طلب لتجديد الإقامة لأسباب عائلية وليس لأسباب عمل، وبالتالي فإن الأمر يتعلق بحق شخصي يخضع لاختصاص القضاء العادي. بهذا القرار، تؤكد المحكمة مبدأً قضائياً راسخاً وهو أن النزاعات المتعلقة بتصاريح الإقامة لأسباب عائلية أو بحق لمّ شمل الأسرة لا تدخل ضمن اختصاص القضاء الإداري، بل ضمن اختصاص القضاء العادي. إنه حكم مهم، يذكّرنا مجدداً بضرورة التفرقة بين الحقوق الأساسية للإنسان وبين صلاحيات الإدارة العامة. 🎤 المحامي فابيو لوسيربو
https://ift.tt/kopFusd 🎙️ عنوان البودكاست: المحكمة الإدارية في كالابريا وتحديد الجهة القضائية المختصة في قضايا تصاريح الإقامة العائلية 🎧 نص البودكاست: مرحباً بكم في حلقة جديدة من بودكاست قانون الهجرة مع المحامي فابيو لوسيربو. اليوم نتحدث عن حكم حديث صادر عن المحكمة الإدارية الإقليمية في كالابريا – فرع ريجّو كالابريا – بالقرار رقم 618 بتاريخ 23 سبتمبر 2025. حيث قضت المحكمة بعدم قبول الطعن المقدم ضد قرار رفض تجديد تصريح الإقامة، معتبرة أن النزاع لا يدخل ضمن اختصاص القضاء الإداري، بل ضمن صلاحية القضاء العادي. القضية تتعلق بأجنبي طلب تجديد تصريح إقامته، لكن السلطات رفضت الطلب بحجة غيابه عن الأراضي الإيطالية لمدة تجاوزت ستة أشهر، وهو ما يخالف ما نص عليه المرسوم الرئاسي رقم 394 لعام 1999. غير أن صاحب الطلب قدم وثائق طبية تثبت خضوعه للعلاج وإعادة التأهيل لفترة طويلة بسبب مشكلات صحية خطيرة. المحكمة أوضحت أن الطلب يجب أن يُفسَّر على أنه طلب لتجديد الإقامة لأسباب عائلية وليس لأسباب عمل، وبالتالي فإن الأمر يتعلق بحق شخصي يخضع لاختصاص القضاء العادي. بهذا القرار، تؤكد المحكمة مبدأً قضائياً راسخاً وهو أن النزاعات المتعلقة بتصاريح الإقامة لأسباب عائلية أو بحق لمّ شمل الأسرة لا تدخل ضمن اختصاص القضاء الإداري، بل ضمن اختصاص القضاء العادي. إنه حكم مهم، يذكّرنا مجدداً بضرورة التفرقة بين الحقوق الأساسية للإنسان وبين صلاحيات الإدارة العامة. 🎤 المحامي فابيو لوسيربو https://ift.tt/kopFusd https://ift.tt/frY8aMO
New on TikTok: 🎙️ Podcast Title: The TAR Calabria and the Jurisdiction of the Ordinary Court in Family Residence Permits 🎧 Podcast Script: Welcome to a new episode of Immigration Law with lawyer Fabio Loscerbo. Today we’ll discuss a recent decision by the Regional Administrative Court of Calabria, Reggio Calabria section — judgment no. 618 of September 23, 2025. The court declared inadmissible an appeal filed against the rejection of a residence permit renewal, ruling that the matter does not fall under administrative jurisdiction but rather under the competence of the ordinary court. The case concerned a foreign citizen who had applied to renew his residence permit. The administration rejected the request because the applicant had been absent from Italy for more than six months, in violation of the Presidential Decree no. 394 of 1999. However, the applicant submitted medical documents proving a long period of hospitalization and rehabilitation therapy due to serious health issues. The TAR clarified that the application should be interpreted as a request for renewal based on family reasons, not work-related ones. Therefore, it concerns a subjective right falling under the jurisdiction of the ordinary court. With this decision, the Tribunal reaffirmed a well-established principle: disputes concerning residence permits for family reasons and the right to family unity fall under the competence of the ordinary judge, not the administrative one. An important ruling that once again underlines the need to distinguish between fundamental human rights and the administrative authority’s powers. 🎤 Avv. Fabio Loscerbo
https://ift.tt/DvOWgjB 🎙️ Podcast Title: The TAR Calabria and the Jurisdiction of the Ordinary Court in Family Residence Permits 🎧 Podcast Script: Welcome to a new episode of Immigration Law with lawyer Fabio Loscerbo. Today we’ll discuss a recent decision by the Regional Administrative Court of Calabria, Reggio Calabria section — judgment no. 618 of September 23, 2025. The court declared inadmissible an appeal filed against the rejection of a residence permit renewal, ruling that the matter does not fall under administrative jurisdiction but rather under the competence of the ordinary court. The case concerned a foreign citizen who had applied to renew his residence permit. The administration rejected the request because the applicant had been absent from Italy for more than six months, in violation of the Presidential Decree no. 394 of 1999. However, the applicant submitted medical documents proving a long period of hospitalization and rehabilitation therapy due to serious health issues. The TAR clarified that the application should be interpreted as a request for renewal based on family reasons, not work-related ones. Therefore, it concerns a subjective right falling under the jurisdiction of the ordinary court. With this decision, the Tribunal reaffirmed a well-established principle: disputes concerning residence permits for family reasons and the right to family unity fall under the competence of the ordinary judge, not the administrative one. An important ruling that once again underlines the need to distinguish between fundamental human rights and the administrative authority’s powers. 🎤 Avv. Fabio Loscerbo https://ift.tt/DvOWgjB https://ift.tt/xd6S32L
Il TAR Calabria dichiara inammissibile il ricorso sul rinnovo del permesso di soggiorno per motivi familiari
Il TAR Calabria dichiara inammissibile il ricorso sul rinnovo del permesso di soggiorno per motivi familiari
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria, sezione staccata di Reggio Calabria, con sentenza n. 618 del 23 settembre 2025, ha dichiarato inammissibile il ricorso proposto contro il decreto con cui la Questura di Reggio Calabria aveva rigettato l’istanza di rinnovo di un permesso di soggiorno, ritenendo che la controversia rientrasse nella giurisdizione del giudice ordinario.
La vicenda trae origine dal diniego opposto al rinnovo di un permesso di soggiorno originariamente rilasciato per motivi lavorativi. Il provvedimento negativo era stato motivato dall’assenza prolungata del titolare dal territorio nazionale per oltre sei mesi, in violazione di quanto previsto dall’art. 13, comma 4, del D.P.R. 394/1999. Il ricorrente aveva giustificato tale assenza con un grave stato di salute, documentato da certificazioni mediche relative a un ricovero ospedaliero e a successive terapie riabilitative.
Il TAR, dopo aver esaminato le argomentazioni difensive, ha chiarito che l’istanza del ricorrente doveva essere qualificata come richiesta di rinnovo del permesso di soggiorno per motivi familiari, in quanto riconducibile a ragioni attinenti alla vita familiare e non a esigenze lavorative. Di conseguenza, ai sensi dell’art. 30, comma 6, del Testo Unico sull’Immigrazione, la giurisdizione spetta al giudice ordinario, competente per le controversie in materia di diritto all’unità familiare.
Il Tribunale ha quindi dichiarato il ricorso inammissibile per difetto di giurisdizione, con possibilità per il ricorrente di riassumere la causa dinanzi al giudice competente, ai sensi dell’art. 11 del Codice del processo amministrativo. Le spese di lite sono state compensate tra le parti.
La decisione conferma un orientamento giurisprudenziale ormai consolidato, secondo cui i provvedimenti concernenti il rilascio o il rinnovo del permesso di soggiorno per motivi familiari — così come quelli relativi al diritto all’unità familiare — non rientrano nella giurisdizione del giudice amministrativo, trattandosi di posizioni di diritto soggettivo e non di interessi legittimi.
Avv. Fabio Loscerbo
Iscriviti a:
Commenti (Atom)